Федеральная антимонопольная службы 28 апреля 2014 года вынесла три предупреждения компании «Газпром сера» в связи с наличием в ее действиях на рынке жидкой серы признаков нарушения закона о защите конкуренции (№135-ФЗ). Как прокомментировала начальник Управления химической промышленности и агропромышленного комплекса ФАС России Анна Мирочиненко, ООО «Газпром сера» необоснованно уклонялось от заключения договоров на поставку жидкой серы с ООО «ЕвроХим-БМУ», ЗАО «Балаковские минеральные удобрения» и ОАО «ФосАгро-Череповец», осуществляющих производство минеральных удобрений.Во исполнение предупреждения ООО «Газпром сера» необходимо в течение тридцати дней с момента получения предупреждения рассмотреть оферты хозяйствующих субъектов в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса. Предупреждения ФАС России в адрес ООО «Газпром сера» уже направлены.Кроме того, в предупреждении указано, что в случае достижения сторонами договоренности о формульном ценообразовании на жидкую серу, являющуюся предметом договора, потребителю серы должна быть предоставлена возможность оценить обоснованность и правильность ее расчета.Также предупреждение содержит формулу расчета цены на жидкую серу. Эта формула будет использоваться антимонопольным органом для оценки ее экономической обоснованности и справедливости в рамках применения части 1 статьи 10 Закона о конкуренции в случае отсутствия взаимного согласия сторон по вопросу цены на серу. Формула предусматривает расчет цены на жидкую серу на основе минимальной экспортной цены на серу гранулированную, приведенную к базису FCA и скорректированную с учетом фактических затрат на грануляцию и транспортных затрат по доставке серы жидкой до потребителей.Предложенная формула учитывает результаты анализа ценообразования на жидкую серу, поставляемую на внутренний рынок. Анализ проведен в рамках рассмотрения Комиссией ФАС России дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении группы лиц, в состав которой входят ОАО «ГАЗПРОМ», ООО «Газпром добыча Оренбург», ООО «Газпром добыча Астрахань» и ООО «Газпротранс». Напомним, что дело было возбуждено по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (установление и(или) поддержании монопольно высокой цены) на рынке жидкой серы, рассмотрение которого было прекращено, так как факт нарушения не подтвердился.
Управление Федеральной антимонопольной службы
