ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
№ А-7/09
«09» февраля 2009 г. г. Майкоп
Я, заместитель руководителя Адыгейского УФАС России <...>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении №А-7/09, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя <...>
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрение данного дела относится к компетенции заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея.
Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела отсутствуют.
Обстоятельства, исключающие производство по делу №А-7/09 отсутствуют.
Дело рассмотрено в отсутствии индивидуального предпринимателя <...>, который был уведомлен определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении №А-7/09 от 23.01.2009г. исх. №77 (почтовое уведомление от 28.01.2009г.)
Факт нарушения индивидуальнным предпринимателем <...> пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции», а именно недобросовестной конкуренции путем продажи автомобильного топлива на принадлежащей ему автозаправочной станции, с незаконным использованием средства индивидуализации юридического лица - товарного знака ОАО «НК «Роснефть», установлен Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея по рассмотрению дела №А-11/08-14 о нарушении антимонопольного законодательства.
Дело №А-11/08-14 о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено по заявлению правообладателя товарного знака «Роснефть» - ОАО «НК «Роснефть». Рассмотрение данного дела приостанавливалось для проведения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам сравнительного анализа обозначения, использовавшегося на АЗС индивидуальным предпринимателем <...> («Роснефть-Продукт»), с зарегистрированным товарным знаком «РОСНЕФТЬ» (свидетельство о регистрации от 07.07.2006 № RU 335189 и от 07.07.2007 №340214).
В соответствии со Справкой по вопросам, касающимся обозначений, используемых индивидуальным предпринимателем <...> на автозаправочной станции и товарных знаков по свидетельствам №№ 119303 и 340215, правообладателем которых является ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», представленной Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам письмом от 05.12.2008 № 10/34-9464/23, установлено, что изобразительные обозначения, выполненные на перекрытиях, а также комбинированные обозначения, выполненные на щитах АЗС, в силу одинакового общего зрительного впечатления, обусловленного сходством изобразительных элементов, могут быть признаны сходными с товарным знаком по свидетельству № 119303 и 340215. В результате использования исследованных обозначений в отношении однородных товаров в гражданском обороте может возникнуть вероятность смешения.
В соответствии с частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе - продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
В соответствии с частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет.
Таким образом, решением комиссии Адыгейского УФАС России при рассмотрении дела №А-11/08-14 установлен факт недобросовестной конкуренции индивидуальным предпринимателем <...>, что является основанием для привлечения индивидуального предпринимателя <...> к административной ответственности.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, установленные статьей 4.3. КоАП РФ при рассмотрении данного дела не установлены.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, установленные статьей 4.2. КоАП РФ при рассмотрении данного дела не установлены.
Совершенные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Руководствуясь статьями 23.48, 29.9, а также статьями 14.33 и 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
Наложить на индивидуального предпринимателя <...> административный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.
В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.
Реквизиты для уплаты штрафа в федеральный бюджет:
Управление Федерального казначейства МФ РФ по РА (Адыгейское УФАС России)
ИНН - 0105019739
КПП – 010501001
БИК – 047908001,
ОКАТО – 79401000000,
Р/сч – 40101810100000010003, ГРКЦ НБ Республика Адыгея Банка России г.Майкоп
Код 161 1 16 02010 01 0000 140
Копию документа, подтверждающую уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет должностному лицу, вынесшему постановление.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
stdClass Object
(
[vid] => 6339
[uid] => 1
[title] => Постановление по делу № А-7/09 о наложении штрафа на индивидуального предпринимателя
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6339
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1234126800
[changed] => 1370523021
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370523021
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
№ А-7/09
«09» февраля 2009 г. г. Майкоп
Я, заместитель руководителя Адыгейского УФАС России <...>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении №А-7/09, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя <...>
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрение данного дела относится к компетенции заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея.
Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела отсутствуют.
Обстоятельства, исключающие производство по делу №А-7/09 отсутствуют.
Дело рассмотрено в отсутствии индивидуального предпринимателя <...>, который был уведомлен определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении №А-7/09 от 23.01.2009г. исх. №77 (почтовое уведомление от 28.01.2009г.)
Факт нарушения индивидуальнным предпринимателем <...> пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции», а именно недобросовестной конкуренции путем продажи автомобильного топлива на принадлежащей ему автозаправочной станции, с незаконным использованием средства индивидуализации юридического лица - товарного знака ОАО «НК «Роснефть», установлен Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея по рассмотрению дела №А-11/08-14 о нарушении антимонопольного законодательства.
Дело №А-11/08-14 о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено по заявлению правообладателя товарного знака «Роснефть» - ОАО «НК «Роснефть». Рассмотрение данного дела приостанавливалось для проведения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам сравнительного анализа обозначения, использовавшегося на АЗС индивидуальным предпринимателем <...> («Роснефть-Продукт»), с зарегистрированным товарным знаком «РОСНЕФТЬ» (свидетельство о регистрации от 07.07.2006 № RU 335189 и от 07.07.2007 №340214).
В соответствии со Справкой по вопросам, касающимся обозначений, используемых индивидуальным предпринимателем <...> на автозаправочной станции и товарных знаков по свидетельствам №№ 119303 и 340215, правообладателем которых является ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», представленной Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам письмом от 05.12.2008 № 10/34-9464/23, установлено, что изобразительные обозначения, выполненные на перекрытиях, а также комбинированные обозначения, выполненные на щитах АЗС, в силу одинакового общего зрительного впечатления, обусловленного сходством изобразительных элементов, могут быть признаны сходными с товарным знаком по свидетельству № 119303 и 340215. В результате использования исследованных обозначений в отношении однородных товаров в гражданском обороте может возникнуть вероятность смешения.
В соответствии с частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе - продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
В соответствии с частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет.
Таким образом, решением комиссии Адыгейского УФАС России при рассмотрении дела №А-11/08-14 установлен факт недобросовестной конкуренции индивидуальным предпринимателем <...>, что является основанием для привлечения индивидуального предпринимателя <...> к административной ответственности.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, установленные статьей 4.3. КоАП РФ при рассмотрении данного дела не установлены.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, установленные статьей 4.2. КоАП РФ при рассмотрении данного дела не установлены.
Совершенные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Руководствуясь статьями 23.48, 29.9, а также статьями 14.33 и 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
Наложить на индивидуального предпринимателя <...> административный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.
В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.
Реквизиты для уплаты штрафа в федеральный бюджет:
Управление Федерального казначейства МФ РФ по РА (Адыгейское УФАС России)
ИНН - 0105019739
КПП – 010501001
БИК – 047908001,
ОКАТО – 79401000000,
Р/сч – 40101810100000010003, ГРКЦ НБ Республика Адыгея Банка России г.Майкоп
Код 161 1 16 02010 01 0000 140
Копию документа, подтверждающую уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет должностному лицу, вынесшему постановление.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
№ А-7/09
«09» февраля 2009 г. г. Майкоп
Я, заместитель руководителя Адыгейского УФАС России <...>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении №А-7/09, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя <...>
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрение данного дела относится к компетенции заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея.
Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела отсутствуют.
Обстоятельства, исключающие производство по делу №А-7/09 отсутствуют.
Дело рассмотрено в отсутствии индивидуального предпринимателя <...>, который был уведомлен определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении №А-7/09 от 23.01.2009г. исх. №77 (почтовое уведомление от 28.01.2009г.)
Факт нарушения индивидуальнным предпринимателем <...> пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции», а именно недобросовестной конкуренции путем продажи автомобильного топлива на принадлежащей ему автозаправочной станции, с незаконным использованием средства индивидуализации юридического лица - товарного знака ОАО «НК «Роснефть», установлен Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея по рассмотрению дела №А-11/08-14 о нарушении антимонопольного законодательства.
Дело №А-11/08-14 о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено по заявлению правообладателя товарного знака «Роснефть» - ОАО «НК «Роснефть». Рассмотрение данного дела приостанавливалось для проведения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам сравнительного анализа обозначения, использовавшегося на АЗС индивидуальным предпринимателем <...> («Роснефть-Продукт»), с зарегистрированным товарным знаком «РОСНЕФТЬ» (свидетельство о регистрации от 07.07.2006 № RU 335189 и от 07.07.2007 №340214).
В соответствии со Справкой по вопросам, касающимся обозначений, используемых индивидуальным предпринимателем <...> на автозаправочной станции и товарных знаков по свидетельствам №№ 119303 и 340215, правообладателем которых является ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», представленной Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам письмом от 05.12.2008 № 10/34-9464/23, установлено, что изобразительные обозначения, выполненные на перекрытиях, а также комбинированные обозначения, выполненные на щитах АЗС, в силу одинакового общего зрительного впечатления, обусловленного сходством изобразительных элементов, могут быть признаны сходными с товарным знаком по свидетельству № 119303 и 340215. В результате использования исследованных обозначений в отношении однородных товаров в гражданском обороте может возникнуть вероятность смешения.
В соответствии с частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе - продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
В соответствии с частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет.
Таким образом, решением комиссии Адыгейского УФАС России при рассмотрении дела №А-11/08-14 установлен факт недобросовестной конкуренции индивидуальным предпринимателем <...>, что является основанием для привлечения индивидуального предпринимателя <...> к административной ответственности.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, установленные статьей 4.3. КоАП РФ при рассмотрении данного дела не установлены.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, установленные статьей 4.2. КоАП РФ при рассмотрении данного дела не установлены.
Совершенные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Руководствуясь статьями 23.48, 29.9, а также статьями 14.33 и 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
Наложить на индивидуального предпринимателя <...> административный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.
В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.
Реквизиты для уплаты штрафа в федеральный бюджет:
Управление Федерального казначейства МФ РФ по РА (Адыгейское УФАС России)
ИНН - 0105019739
КПП – 010501001
БИК – 047908001,
ОКАТО – 79401000000,
Р/сч – 40101810100000010003, ГРКЦ НБ Республика Адыгея Банка России г.Майкоп
Код 161 1 16 02010 01 0000 140
Копию документа, подтверждающую уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет должностному лицу, вынесшему постановление.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 12
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 12
[vid] => 3
[name] => Постановления о привлечении к административной ответственности
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-02-09 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-02-09 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1322143129
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Адыгейское УФАС России
)
