АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЫДЫГЕЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Майкоп Дело №А01-257/2009 3 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.09 года. Полный текст решения изготовлен 03.07.09 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи <...>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-257/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроинтер» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея о признании ненормативных правовых актов недействительными, при участии в судебном заседании:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Агроинтер» - не явился, надлежащим образом уведомлен,
от заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея - <...> (доверенность в деле), от третьих лиц - открытого акционерного общества «НК «Роснефть» - не явился, надлежащим образом уведомлен, общества с ограниченной ответственностью «КубаньХимПром» - не явился, надлежащим образом уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агроинтер» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным решения и предписания Федеральной антимонопольной службы России по Республике Адыгея (далее -антимонопольная служба) №А-7/08-14 от 30.12.08.
Указанным решением общество признано виновным в продаже автомобильного топлива на принадлежащей ему автозаправочной станции с незаконным обозначением «Госнефть» и товарного знака, схожего до степени смешения с средством индивидуализации юридического лица -товарным знаком ОАО «НК «Роснефть». Обжалуемым предписанием, обществу предписано устранить нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.06 №135-Ф3 «О защите конкуренции», и в срок до 05.02.09 представить в антимонопольную службу доказательства устранения.
Оспаривая данные ненормативные акты, заявитель указывает, что его автозаправочная станция находится не по тому адресу указанному в решении и предписании (аул Тахтамукай, ул. Красная, 53), а по другому - аул Тахтамукай, ул. Красноармейская, 70.
В дополнение к заявлению общество указывает, что деятельность автозаправочной станции по ул. Красноармейской, 70, фактически не проверялась, и вина его (общества) в вменяемых нарушениях не доказана.
В отзыве на заявление антимонопольная служба считает доводы общества несостоятельными и в удовлетворении требований просит отказать.
В качестве третьей стороны без самостоятельных требований, к участию в деле привлечено ОАО «НК «Роснефть».
На заседание суда представители заявителя (общества) и третьей стороны не явились (извещены надлежаще).
Представитель антимонопольной службы в судебном заседании просит в удовлетворении заявления общества отказать, считая доводы, изложенные в нем несостоятельными и несоответствующими материалам дела.
Как следует из материалов дела, антимонопольная служба провела проверку соблюдения обществом ФЗ №135 от 26.07.06 «О защите конкуренции» и установила, что в своей деятельности по реализации автомобильного топлива, общество незаконно использует обозначена «Госнефть» и товарный знак схожий до степени смешения со средством индивидуализации юридического лица - товарным знаком ОАО «НК «Роснефть».
По выявленным нарушениям принято решение и вынесено предписание №А-7/08-14 от 30.12.08, обжалованное обществом.
30 декабря 2008 года материалы рассмотрены антимонопольной службой, и постановлением №А-66/08 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Общество обжаловало данное постановление в Арбитражном суде Республики Адыгея по тем же основаниям, что решение и предписание №А-7/08-14 от 30.12.08 по настоящему делу.
Решение суда от 27 февраля 2009 года (дело №А01 -91 /2009) в удовлетворении заявления обществу отказано.
Суд признал, что обществом совершено административное правонарушение выразившееся в незаконном использовании обозначения «Госнефть» и товарного знака, схожего до степени смешения со средством индивидуализации юридического лица - ОАО «НК «Роснефть», вина его полностью доказана и оно обоснованно привлечено к административной ответственности.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.09 данное решение суда оставлено без изменения.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному
делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества.
Уплаченная при подаче заявления пошлина относится на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агроинтер» о признании недействительным решения и предписания от 30.12.2008 г. №А-7/08-14 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея отказать.
Расходы по госпошлине отнести на заявителя.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья <...>
stdClass Object
(
[vid] => 6260
[uid] => 1
[title] => Решение арбитражного суда по ООО "Агроинтер"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6260
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1246824000
[changed] => 1370523021
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370523021
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЫДЫГЕЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Майкоп Дело №А01-257/2009 3 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.09 года. Полный текст решения изготовлен 03.07.09 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи <...>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-257/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроинтер» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея о признании ненормативных правовых актов недействительными, при участии в судебном заседании:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Агроинтер» - не явился, надлежащим образом уведомлен,
от заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея - <...> (доверенность в деле), от третьих лиц - открытого акционерного общества «НК «Роснефть» - не явился, надлежащим образом уведомлен, общества с ограниченной ответственностью «КубаньХимПром» - не явился, надлежащим образом уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агроинтер» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным решения и предписания Федеральной антимонопольной службы России по Республике Адыгея (далее -антимонопольная служба) №А-7/08-14 от 30.12.08.
Указанным решением общество признано виновным в продаже автомобильного топлива на принадлежащей ему автозаправочной станции с незаконным обозначением «Госнефть» и товарного знака, схожего до степени смешения с средством индивидуализации юридического лица -товарным знаком ОАО «НК «Роснефть». Обжалуемым предписанием, обществу предписано устранить нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.06 №135-Ф3 «О защите конкуренции», и в срок до 05.02.09 представить в антимонопольную службу доказательства устранения.
Оспаривая данные ненормативные акты, заявитель указывает, что его автозаправочная станция находится не по тому адресу указанному в решении и предписании (аул Тахтамукай, ул. Красная, 53), а по другому - аул Тахтамукай, ул. Красноармейская, 70.
В дополнение к заявлению общество указывает, что деятельность автозаправочной станции по ул. Красноармейской, 70, фактически не проверялась, и вина его (общества) в вменяемых нарушениях не доказана.
В отзыве на заявление антимонопольная служба считает доводы общества несостоятельными и в удовлетворении требований просит отказать.
В качестве третьей стороны без самостоятельных требований, к участию в деле привлечено ОАО «НК «Роснефть».
На заседание суда представители заявителя (общества) и третьей стороны не явились (извещены надлежаще).
Представитель антимонопольной службы в судебном заседании просит в удовлетворении заявления общества отказать, считая доводы, изложенные в нем несостоятельными и несоответствующими материалам дела.
Как следует из материалов дела, антимонопольная служба провела проверку соблюдения обществом ФЗ №135 от 26.07.06 «О защите конкуренции» и установила, что в своей деятельности по реализации автомобильного топлива, общество незаконно использует обозначена «Госнефть» и товарный знак схожий до степени смешения со средством индивидуализации юридического лица - товарным знаком ОАО «НК «Роснефть».
По выявленным нарушениям принято решение и вынесено предписание №А-7/08-14 от 30.12.08, обжалованное обществом.
30 декабря 2008 года материалы рассмотрены антимонопольной службой, и постановлением №А-66/08 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Общество обжаловало данное постановление в Арбитражном суде Республики Адыгея по тем же основаниям, что решение и предписание №А-7/08-14 от 30.12.08 по настоящему делу.
Решение суда от 27 февраля 2009 года (дело №А01 -91 /2009) в удовлетворении заявления обществу отказано.
Суд признал, что обществом совершено административное правонарушение выразившееся в незаконном использовании обозначения «Госнефть» и товарного знака, схожего до степени смешения со средством индивидуализации юридического лица - ОАО «НК «Роснефть», вина его полностью доказана и оно обоснованно привлечено к административной ответственности.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.09 данное решение суда оставлено без изменения.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному
делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества.
Уплаченная при подаче заявления пошлина относится на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агроинтер» о признании недействительным решения и предписания от 30.12.2008 г. №А-7/08-14 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея отказать.
Расходы по госпошлине отнести на заявителя.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья <...>
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЫДЫГЕЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Майкоп Дело №А01-257/2009 3 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.09 года. Полный текст решения изготовлен 03.07.09 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи <...>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-257/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроинтер» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея о признании ненормативных правовых актов недействительными, при участии в судебном заседании:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Агроинтер» - не явился, надлежащим образом уведомлен,
от заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея - <...> (доверенность в деле), от третьих лиц - открытого акционерного общества «НК «Роснефть» - не явился, надлежащим образом уведомлен, общества с ограниченной ответственностью «КубаньХимПром» - не явился, надлежащим образом уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агроинтер» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным решения и предписания Федеральной антимонопольной службы России по Республике Адыгея (далее -антимонопольная служба) №А-7/08-14 от 30.12.08.
Указанным решением общество признано виновным в продаже автомобильного топлива на принадлежащей ему автозаправочной станции с незаконным обозначением «Госнефть» и товарного знака, схожего до степени смешения с средством индивидуализации юридического лица -товарным знаком ОАО «НК «Роснефть». Обжалуемым предписанием, обществу предписано устранить нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.06 №135-Ф3 «О защите конкуренции», и в срок до 05.02.09 представить в антимонопольную службу доказательства устранения.
Оспаривая данные ненормативные акты, заявитель указывает, что его автозаправочная станция находится не по тому адресу указанному в решении и предписании (аул Тахтамукай, ул. Красная, 53), а по другому - аул Тахтамукай, ул. Красноармейская, 70.
В дополнение к заявлению общество указывает, что деятельность автозаправочной станции по ул. Красноармейской, 70, фактически не проверялась, и вина его (общества) в вменяемых нарушениях не доказана.
В отзыве на заявление антимонопольная служба считает доводы общества несостоятельными и в удовлетворении требований просит отказать.
В качестве третьей стороны без самостоятельных требований, к участию в деле привлечено ОАО «НК «Роснефть».
На заседание суда представители заявителя (общества) и третьей стороны не явились (извещены надлежаще).
Представитель антимонопольной службы в судебном заседании просит в удовлетворении заявления общества отказать, считая доводы, изложенные в нем несостоятельными и несоответствующими материалам дела.
Как следует из материалов дела, антимонопольная служба провела проверку соблюдения обществом ФЗ №135 от 26.07.06 «О защите конкуренции» и установила, что в своей деятельности по реализации автомобильного топлива, общество незаконно использует обозначена «Госнефть» и товарный знак схожий до степени смешения со средством индивидуализации юридического лица - товарным знаком ОАО «НК «Роснефть».
По выявленным нарушениям принято решение и вынесено предписание №А-7/08-14 от 30.12.08, обжалованное обществом.
30 декабря 2008 года материалы рассмотрены антимонопольной службой, и постановлением №А-66/08 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Общество обжаловало данное постановление в Арбитражном суде Республики Адыгея по тем же основаниям, что решение и предписание №А-7/08-14 от 30.12.08 по настоящему делу.
Решение суда от 27 февраля 2009 года (дело №А01 -91 /2009) в удовлетворении заявления обществу отказано.
Суд признал, что обществом совершено административное правонарушение выразившееся в незаконном использовании обозначения «Госнефть» и товарного знака, схожего до степени смешения со средством индивидуализации юридического лица - ОАО «НК «Роснефть», вина его полностью доказана и оно обоснованно привлечено к административной ответственности.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.09 данное решение суда оставлено без изменения.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному
делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества.
Уплаченная при подаче заявления пошлина относится на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агроинтер» о признании недействительным решения и предписания от 30.12.2008 г. №А-7/08-14 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея отказать.
Расходы по госпошлине отнести на заявителя.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья <...>
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-07-06 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-07-06 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1322143129
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Адыгейское УФАС России
)
