Решение по жалобе ООО «Знак»

Рассмотрев жалобу Заявителя, представленные материалы, заслушав и рассмотрев доводы сторон, проведя внеплановую проверку размещения заказа Комиссия УФАС пришла к выводу, что Единая комиссия правомерно отказала Заявителю в допуске к участию в аукционе, т.к. в форме 4 в описании поставляемого товара отсутствует количество поставляемого товара, а в п. 11 Информационной карты Заказчиком установлено, что «Наименования, виды (содержание) и количество поставляемых товаров (объемы выполняемых работ/оказываемых услуг), а также сопутствующих поставке работ, указанные в Технической части (Раздел V), в предложении Участника размещения заказа о функциональных и качественных характеристиках товаров (качестве работ/услуг) должны совпадать. В случае их несовпадения или невозможности достоверно определить соответствие товаров (работ, услуг), предлагаемых к поставке (выполнению, оказанию) Участником размещения заказа, Технической части (Раздел V), заявка на участие в аукционе признается несоответствующей требованиям документации об аукционе, что влечет за собой отказ в допуске. Изучив представленные материалы, выслушав доводы участников дела, а также в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов, Комиссия УФАС установила, что Заявитель в форме 4 «Сведения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара», представленной в составе заявки на участие в аукционе, не подтвердил соответствия поставляемых товаров каждому пункту Технических требований, т.е. не указал характеристики предлагаемого им к поставке товара, при этом перенес в описание поставляемого товара часть текста Технического задания документации об аукционе, в котором указаны требования Заказчика к поставляемому товару (например: «Поле регистрационных знаков должно обладать световозвращаюми свойствами»).
По итогам рассмотрения, Комиссия Адыгейского УФАС России приняла решение признать жалобу ООО «Знак» необоснованной.